Ще легализират ли САЩ пушенето на марихуана?
4 Април 2009
Три проучвания на общественото мнение, проведени в САЩ през 2009 година показват, че между 40 и 44% от американците са за легализиране употребата на марихуана, а само 15% са категорично против. Резултатите отразяват все по-широко ширещото се мнение, че марихуаната трябва да бъде легализирана. На това становище са и законодатели, които гласуват нови закони и предвиждат тревата да бъде облагана с данък, който би вкарал в бюджета на САЩ милиарди долари. Може ли марихуаната да извади Америка от икономическата криза и колко милиарди ще си спестят местните затвори, ако престанат да превъзпитават любителите на тревата, пише сп. “Тайм”.
През последните няколко години си живея с една илюзия – последният политическа кампания на генерацията на бейби бума. Ние, поели по пътеката на справедливостта, манифестиращи за граждански права и срещу войната във Виетнам, трябва да намерим адекватен възвишен подход към изхода на живота. В този случай имам предвид “възвишен” в буквалния смисъл на думата. И така, да сключим сделка: след определена възраст – да кажем 80 – ни дайте наркотици, всички наркотици, които поискаме. В замяна ще ви дадем шофьорските си книжки. (Имам предвид, че нацията от немощни, солипсистични 90-годишни старци зад волана може да е ужасяваща). Ще ви позволим да продължите да живеете живота си – по-голямата част от която във всеки случай ще прекарате като плащате за пенсионирането ни – без да ви се налага да ни слушате как се оплакваме за всичките ни болки и страдания. Ще бъдем прекалено заети да изследваме промененото състояние на съзнанието си
Това си е истинска фантазия. Но под страховитата мътилка на икономическата криза, тихо започна национална дискусия за ирационалността на законите ни за наркотиците. Тя се провежда сред законодателната власт, като тази в Ню Йорк, където предстои да бъде преразгледан драконовският рокфелерски закон (на името на губернатора Нелсън Рокфелер). В други щати – от Калифорния до Масачузетс – се гласуват различни форми на декриминализация на марихуаната. Промените стигнаха и до Конгреса, където сенаторите Джим Уеб и Арлън Спектър предложиха пакет реформи, насочени директно към политиката за произнасяне на присъди, свързани с наркотици.
Има и други знаци за промяна на духа на времето. Преди няколко седмици Белият дом реши да проведе форум, на който президентът да отговаря на въпроси, зададени от обществото; откликнаха 92 000 души – и повечето от тях като че ли са маниаци на тема “легализация на марихуаната”. Двата най-често срещани въпроса за “зелените работни места и енергия” например, бяха за марихуаната. Президентът загърби излиянията – по подходящ начин, предполагам – като “невалидни бюлетини” и отговори на въпроса за легализацията с просто “не”.
Това беше рядък пример Барак Обама да реагира импулсивно, без да се опита да мисли творчески по сериозен политически въпрос. В действителност той мина по традиционния път на най-малкото съпротивление: един неочакван отговор по въпроса за марихуаната би предизвикал “гръм и мълнии” в жълтата преса, и би изместил вниманието от бюджетната битка и от всички онези парични помощи. Всъщност подразбиращата се предопределеност на всеки политик, който публично прояви загриженост към легализирането на марихуаната, е да бъде захвърлен във вечна тъмнина. Приема се, че подобно лице ще бъде замервано с камъни през цялото време, тъй като ще е недостойно да бъде прието на сериозно. Подобно лице би било разкъсано от най-различни алкохолици и маниаци на тема хапчета. Лицемерието, присъщо на разговорите за стимулантите в Америка, е смайващо.
Но тук става дума за голям въпрос – въпрос на икономика и справедливост, особено когато се произнасят присъди. Както посочи Уеб във водещата статия в сп. “Парейд”, засега САЩ е “най-престъпната” държава в света, като държи 5 на сто от населението на планетата и 25 на сто от затворниците. Всяка година харчим по 68 милиарда долара за наказания, и една трета от излежаващите ги са зад решетките за престъпления, свързани с наркотици без да са проявили насилие. Харчим около 150 милиарда долара за полиция и съдилища, и 47,5 процента от всички арести са свързани с марихуаната. Това са ужасно много пари, повечето от които не са федерални, и които може да бъдат похарчени за по-добри училища или инфраструктура – или просто да бъдат върнати на хората.
В същото време в облагането с данъци на марихуаната съществува огромен потенциал. Изчислено е, че марихуаната е най-произвежданата за продажба култура в Калифорния с годишен оборот от около 14 милиарда долара. 10 процента данък би донесъл 1,4 милиарда долара само в Калифорния. И като че ли това е частица от данъците, които биха били на разположение. Това е частица от икономическото въздействие, с хиляди нови работни места в селското стопанство, опаковането, продажбата и рекламата. Истински марихуанен пакет от икономически стимули!
Така че, защо да не го направим? Има сериозни морални аргументи – както светски, така и религиозни. Някои вярват – и при това имат основания – че увеличението на легализираните пороци подкопава силите ни, че сме не толкова добродетелно общество, откакто хазартът се изсипа от Лас Вегас по “речните кораби” и държавните лотарии в цялата страна. Съществува и медицинският аргумент, който обаче не е чак толкова убедителен: алкохолът е по-опасен в много отношения, включително заради тенденцията пиещите да проявяват насилие. Някои може да настояват, че злоупотребата с Макдоналдс има повече потенциални вреди за здравето, отколкото злоупотребата с марихуана. Явно е, че с марихуана може да се злоупотребява. Но вече е доказано, че цената на криминализацията е огромна, може би дори не е жизнеспособна. И ще бъде ли легализацията по-лоша?
Във всеки случай дискусията за реформата на законодателството, свързано с наркотиците, започва точно в подходящия момент. Ние, бейбибумърите, остаряваме с всеки изминал ден. И вие със сигурност няма да искате да обикаляме магистралите. Направете ни най-добрата оферта.
 |
|
Статията е перфектна...наистина на САЩ им предстоят доста промени в законодателството- обществото се нуждае от много повече "свеж въздух" ,живеем в друго време и...закони показали непригодноста си трябва да се изменяват или ...
ИНШАЛЛА!
Нека да се тровят американците с каквото си искат!
Прочетете в уикипедията за марихуаната -20 пъти повече токсини от тютюна,предизвиква психическа зависимост и толерантност,която изисква все по-високи дози,уврежда силно черния дроб и бъбреците,сърцето -повишава риска от инфаркт,аритмии ,предизвиква краткотрайна еуфория и дълготраен негативизъм,депресия,силно уврежда кратко-срочната памет и концентрация,което нарушава ученето и отговорни интелектуални дейности,в големи дози причинява халюцинации, нарушава концентрацията и координацията и е несъвместима с безопасно шофиране, а относно някои "медицински ефекти -спазмолитик,антиеметик, при глаукома" -има по-добри и подходящи средства,дори и при терминално болни от рак,при които заради страничните ефекти , а и самият основен ефект не са адекватни, като отново -има други -фармацевтични ефикасни средства, и в РБ е забранена медицинска употреба..
Ако се визира повече продажби на марихуана и дори данък,това няма да покрие дори разходите за лечение на свързаните ранни сърдечни инфаркти,жертви и щети от катастрофи от шофьори под въздействието на марихуана/само щетите от смачканите коли и други превозни средства може да достигне до 30 % от БВП- от 200 -2000 лв-4500 лв-25 000лв загуба от катастрофирала кола,а за лечение на будните коми на жертви от катастрофи ще са нужни 150 000 лв за всяка хертва,за лечение на фрактури, операции и други ,което може да отнеме още 20 % от БВП, а от това ,че младежи ,които употребяват марихуана за еуфория,ще имат проблеми с учението и ще останат по-ниско квалифицирани и депресирани, с негативизъм, увредени бъбреци,увреден черен дроб,и увредено сърце ще има още по-тежки последици не само за индивида-психично-зависим от марихуаната,но и за семейството и обществото....Че цифрите относно щетите от ПТП, като над 70 % от случаите катастрофи се дължат на употреба на алкохол и други упойващи/марихуаната също нарушава преценките,концентрацията,координацията,халюцинации/ са такива,четох в статистика -само годишните материални щети в САЩ от ПТП са около 20 % от БВП,което отнема от качеството на живот и труд,загуба на труд и време.....Какъв "данък " може да компенсира загуби на 30-40 % от БВП ...още
за влошен живот или да отнеме и без друго недостатъчната обработваема земя,20-30 % от която е вече за биогорива и няма да може да се произвежда достатъчно храна за нарастващо по брой население, нито ще има за животновъдство, а без краве мляко -ще има мършави деца навсякъде вече
сделката "те са на 80 г, нека си дадат шофьорските книжки и им дайте марихуана" звучи добре, но е нереална: възрастните шофьори наистина са много опасни в напрегнатото градско движение, аз имах такъв случай с 85 годишен човечец, който мина на червено и "обръсна" предницата на колата ми, имах голям късмет и се отървах без драскотина, въпреки, че колата беше тоталд, а човечеца успя да спре напълно след стотина метра, не заради скоростта си а заради рефлексите...та сега си представям как си е дал книжката, и си е поел законно марихуаната, а кой ще го спре дори и без книжка да се качи пак на кола и да е дори още по-опасен? Та той би се качил да управлява и самолет под влияние на марихуаната даже и без някога преди това да е управлявал самолет...не зная как е в Калифорния с декриминализираната марихуана, но знам как е в Масачузетс-пак е престъпление да те хванат с марихуана, но става въпрос за намаление на последствията, според новия закон ще си платиш глобата и няма да те вкарат в затвора и няма завинаги да си в "оня списък" на престъпниците, които остават с такова досие до края на живота си.
ако се разреши, здравните планове ще взимат от всеки проба за наличие на съответните алкалоиди и тревопасните ще плащат та пушек ще се дига , подобно на пушачите и алкохолиците в америка понастоящем/ да не говорим че така досието им автоматично влиза и в шофьорският им рекордс и автоиншурънсът им никого няма да падне под максимума
Прав е чичата, ако се легализира коза наистина може да се усложнят нещата много. И защо е целия този зор за легализацията?! Виждате какво става като са легални цигарите и алкохола!
не са алкалоиди, а терпени
впрочем, какво ми става? за малко да напиша бакалоиди вместо алкалоиди
ПУШЕНЕТО НА МАРИХУАНА Е ОСНОВНО ЧОВЕШКО ПРАВО И СВОБОДА, КОЯТО ТРЯБВА ДА СТАНЕ ДЕЙСТВАЩА
Нищо няма да се усложни. Нещата ще си текат в старото русло, но винпром Пещера ще печели значително по-малко, а нравите в обществото ще станат доста по-меки.
По добре в вържавата парите от колкото в ръцете на колумбийците!
Ам чи то аку стани тъй, аз са местя там
шитът,особено вдишан с наргиле,разширява съзнанието
15-тий, зле са те информирали, това за което говориш се нарича анален отвор, а не "съзнание"
Смърди на интелект...
LEGALIZE IT
Виж кво мой тез неща който ги приказваш чесно спри ракията и като цяло спиртните напитки,вредно е за черния дроб а също и от прекалено пиене и писане на глупости може да получиш "тротуарна екзема"
нека всички само се замислим защо като има толкова хубаво нвщо като тревата не са легализирали нея а именно алкохола и цигарите
за пари ?!
СВИВАМ,ПУША,ДЪРПАМ, ПЛЮНЧА,КАШЛЯМ И ПОДАВАМ НАТАТЪКА.....сеМки,КлОнкИ МАХАМ ВСИЧКО "ДУХАЙ ЧИЧКО" АЗ СЪМ треWоман....XD
19 - Абсолютно си прав, но докато манталитетът ни не се промени, или по-скоро обществото не се образова за ползите и вредите от тревата, всеки ще продължава да си мисли, че тревата е наркотик и транплин към по-твърди наркотици... Хората, в т.н. "ЗАПАД" са го осъзнали още преди 40-50 и повече години ...
4 ти да го душиш ти и твоята уикипедия има вайпарайзери(изпарител) абсолютно безвреден и аз си мешам тревичката и пуша повече от 10 години и единствения ми проблем е зависимостта към цигари БЕ балон и негативизма депресия моля ти се :) хахахахах и по твоята логика пълна забрана на автомобили и подобни превозни средства за справка само в САШ загиват по 3 000 000 души в катастрофи всяка година
Ей 19-и ти що не се изнесеш от тая черна дупка. Я се замети в Холандия или при мастара в Испания.Като обелите белтъци ви карат в болницата да ви свестяват. А би трябвало да ви карат на боклука.